Podczas ostatniej sesji “dwustronnego dialogu” z ChRL na temat praw człowieka (Madryt, 5-6 marca) przedstawiciele Unii Europejskiej zapytali o Czadrela Rinpocze. W odpowiedzi przekazano im krótki dokument w języku chińskim.

Unia Europejska potrzebował ponad tygodnia na jego przełożenie. Treœć udało się ustalić wczoraj. Brzmi ona... “Czadrel Rinpocze został zwolniony”.

Trudno o lepszy przykład ducha, intensywnoœci, zaangażowania i powagi “dwustronnego dialogu” o prawach człowieka w Chinach. Dlaczego przedstawiciel Unii nie poprosił o ustne wyjaœnienia, lecz poprzestał na odebraniu niezrozumiałego dlań dokumentu? Dlaczego nie zażšdano dodatkowych informacji o miejscu pobytu, stanie zdrowia, swobodzie poruszania się Czadrela Rinpocze? Czemu ma służyć taki dialog? Czy można się nim zasłaniać, chowajšc głowę w piasek podczas obrad Komisji Praw Człowieka ONZ w Genewie? Co więcej, argumenty te nie majš żadnego sensu – Stany Zjednoczone wnosiły przecież projekty rezolucji, potępiajšcych Chiny za naruszanie praw człowieka, jednoczeœnie prowadzšc z nimi podobny “dialog”.